Rocío García, se refirió a la segunda licitación por el asfaltado, sin haber resuelto el primero. "El llamado a licitación se hizo, la apertura de sobres también se hizo, Aparecieron cinco empresas locales a las que en el acto de apertura el intendente les dio las gracias por hacer el esfuerzo y pensar en un proyecto para la ciudad que hacen que la ciudad esté mejor y que además da trabajo a un montón de gente de la ciudad".

"Lo que sucedió fue que la municipalidad hizo la opción en la primera licitación de que cada una de las empresas hiciera un proyecto ejecutivo, que cada una de las empresas estudiara el lugar e hiciera una propuesta de cómo haría la pavimentación y se solicitó que la propuesta se hiciera en dos opciones especificas, una en pavimento flexible y otra en hormigón".

"A los días cercanos del primer llamado había solo una compra de pliego, y ante una obra de gran envergadura económica para la ciudad se entendió que podíamos prorrogar un tiempo mas ademas algunas empresas se habían acercado solicitando que atento a que eran las empresas las que tenían que hacer el relevamiento para el proyecto les dimos un tiempo prudencial para presentar el proyecto".

"La administración en esa prorroga de fecha hizo un cambio muy pequeño de una cuestión técnico de un perfil de un recorte de la calle y quedó un cambio involuntario de un pliego anterior. Fue el error de una sola palabra, las máquinas nos jugaron una mala pasada. Y esto hizo que a la hora de evaluar las propuestas. sean tan dispares y hayan impugnaciones entre las propias empresas".

Desde la dirección de asuntos jurídicos, le sugerimos al Dr Lauritto que para dar una competencia leal, hagamos de baja de esta licitación y llamemos a una nueva licitación para que todas las empresas puedan competir en igualdad de condiciones y los mismos pliegos. La apertura de sobres será el 14 de julio y las condiciones técnicas las pondrá la municipalidad", finalizó.