El Director de Censos, Estadísticas y Documentación  se refirió a los datos anunciados por el gobierno nacional  aduciendo la forma en la  cual se calculó los números alarmantes sobre la pobreza y la indigencia, dijo “  en primer lugar tenemos que hacer una aclaración conceptual que es importante o de lo contrario vamos a hacer una interpretación  cegada de la información , esta información que salió publicada tiene un carácter trimestral usted recordara que en la información que se publica y que se refiere a los indicadores  de pobreza como de indigencia , históricamente y lo va a seguir haciendo así a partir del segundo semestre , por única vez en la historia de la estadística de la República Argentina se ha publicado en forma trimestral, por lo tanto no podemos comparar ni hacia atrás ni tampoco vamos a poder  comparar hacia adelante primera aclaración y le digo porque, el error estadístico generalmente se reduce cuando el tamaño de la población que usted encuesta es mayor”.

“Generalmente en el semestre hay mayor disponibilidad, temporal de poder recabar información que tiene que ver con el precio de lo que se llama canasta del adulto y a partir de allí calcular la canasta básica alimentaria, y la canasta básica total es importante dos o tres aclaraciones y después hacemos el análisis general numérico y que es la única vez que se va a publicar de manera trimestral, segundo como es una información de orden trimestral la magnitud del tamaño de la muestra población como en la cantidad de precio registrada se reduce el  nivel del error por el cual queda registrada que técnicamente se lo denomina coeficiente de variación es muy importante”.

Hizo hincapié en la forma en cómo se midió y se llegó a las cifras que anuncio el Presidente de la República Argentina con respecto a las estadísticas  anunciadas en donde señalo  “Y la tercera cuestión que hay que tener en cuenta, hay que aclarar es que esta canasta no es igual a la canasta anterior en qué sentido , la anterior canasta se denomina canasta de costo mínimo  es decir que el encuestador capturaba los datos del precio en función del precio mínimo generalmente vinculado no a primeras marcas a segundas marcas, vale decir que no tiene nada que ver con los precios cuidados que daban a primeras marcas que los supermercados se encontraba con la realidad de que con dependencia de la marca el mismo producto que ofrecía los precios cuidados tenía un precio superior a otro producto similar pero de una segunda marca”.

“Esa es otra cuestión que hay que aclarar porque se incrementó el costo de la canasta en un 30 %  es decir esta canasta con respecto a la anterior canasta un 30 %  en términos de costo , que si por ejemplo la canasta que se calculaba al año 2003 que era la canasta de costo mínimo es por eso que vamos a hablar de las causas , que si usted me permite quería hacer estas aclaraciones existen dos criterios para medir la pobreza , uno es el criterio a largo plazo que usted sabe que se llama criterio de las necesidades básicas insatisfecha  y que tiene una vinculación muy estrecha con la inversión pública porque computa  viviendas , condiciones tangentes  pero en este caso particular la medición toma en cuenta dos variables que ya le dije que aumentó un 30 % la canasta básica”.

“Esa canasta básica que se calculó por primera y única vez  y por el otro lado el ingreso lo que podemos  apreciar en este resultado es un aumento si se quiere y comparamos con otras mediciones alternativas  de nuevos pobres en la republica argentina lamentablemente por la caída del ingreso real de los salarios , que en este caso estamos hablando de los salarios del sector jornal de la economía a lograr un incremento salarial del corriente año del 31 %,   y la inflación estaría cerrando este año en el orden del 40%  a  43 % “. Indico

“Yo le digo lo que tengo registrado y está a disposición de cualquier persona que lo quiera consultar,  en nuestras bases de datos tenemos registrados una inflación del 300% del periodo que usted se refiere y tenemos un aumento nominal de los salarios más del 1400%, pero estos 700%no es una información que surge del INDEC estamos hablando de consultoras  privadas, los datos que yo le estoy dando no corresponden a los datos del INDEC en donde consulta y verifica con cualquier consultora incluso en el discurso de muchos políticos que dicen que el aumento de la inflación fue de 700 % , cuando uno hace un análisis de carácter parcial es decir toma en cuenta una variable como el caso de la inflación pero no toma en cuenta el salario nominal y a partir de allí saca en comparación si el salario le gano a la inflación o si la inflación le gano al salario, como podemos explicarnos nosotros que el salario real  haya aumentado ósea  que el salario nominal haya crecido por encima de la inflación , el aumento en la venta de supermercado, el valor real del impuesto agregado , el aumento en los recursos de coparticipación real ósea todas las variables nominales siempre terminaron ganándole a la inflación”. Finalizo el funcionario provincial.